ヒートポンプとエアコン: 熱について知っておくべきこと

数か月前、記録的な熱波が来る前でしたが、私はエアコンを購入すべきだと決心しました。 去年は出費をできるだけ先延ばしにし、風を受けるためにドアを開けたまま寝ました。 しかしその後、私は引っ越しました。 私の新しいアパートには風がありません。 涼しさを保つことは良い投資のように思え、当然の選択はエネルギー効率の高い窓用エアコンのように思えました。

それでも、私は立ち止まりました。 「それでも購入するのが正しいものですか？」 私は不思議に思った。 私が知っていたように、多くのアメリカ人は現在、ヒートポンプという別の選択肢を持っています。 このコンボアプライアンスは、夏にはエアコン、冬にはヒーターの代わりに使用できます。 エアコンと同様に、多くのヒートポンプは屋内の熱気を集めて屋外に排出します。 エアコンとは異なり、エアコンはその逆の働きもします。冬には、熱を得ることができないように見えても、屋外の熱を取り込みます。 熱を作るよりも移動する方が簡単なため、ヒートポンプは化石燃料ヒーターよりも効率が 3 ～ 5 倍高く、光熱費を削減できます。 この効率性と、電気で再生可能な送電網を利用できるという事実が、多くの気候変動マニアが、気候変動を遅らせるにはヒートポンプを全力で導入する必要があると信じている理由です。

問題？ 多くのアメリカ人にとって、それらはアクセスできないものです。 住宅所有者は訓練を受けた請負業者が不足しているため、設置までに長い待ち時間がかかることがよくあります。 ほとんどの賃貸人は、家主がどのテクノロジーを選択するかについて発言権を持っていません。 また、低所得および中所得の世帯にとって、新しいシステムの初期費用は法外な金額になる可能性があります（たとえ切り替えによって光熱費が安くなるとしても）。

昨年可決されたインフレ抑制法は、建物の電化とエネルギーの節約を目的とした税額控除やリベートを通じて、この状況を変えようとしている。 具体的には、IRA は、HOMES と HEEHRA というヒートポンプの費用を含む 2 つのリベート プログラムを提供しています。 後者はアパート住まいの賃貸人に最も関係があります。 省エネ家電に対して最大 14,000 ドルのリベートを提供します。 低所得世帯の場合はヒートポンプの費用（最大8,000ドル）の100パーセントを負担し、中所得世帯の場合は50パーセントを負担すると約束している。 場合によっては、リベート (間もなく利用可能になる予定) を税額控除 (すでに利用可能になります) と組み合わせることもできます。

同時に、企業はより機敏なヒートポンプ、つまり構造変更ができない賃貸人向けの窓用エアコンやスペースヒーターに相当するものを開発しようとしている。 これは、アクセシビリティを高めるためのもう 1 つの取り組みです。現在市販されているヒート ポンプは一般的に不格好で、設置が難しく、中央ボイラーや中央エアコンの代わりに設計されているからです。

たとえば、2022 年に、Gradient と呼ばれる新興企業は、賃貸人に優しい窓用ユニットのヒートポンプをデビューさせました。このヒートポンプは一年中動作しますが、冬が暖かい場所でのみ動作します。 今年、ニューヨーク市の公営住宅局と提携して、グラディエント社とHVAC大手の美的社は、華氏マイナス13度まで動作する窓用ヒートポンプを開発している。 早ければ来年の夏には小売りできるようになるかもしれない。 これらのウィンドウユニットヒートポンプはまだ IRA リベートや税額控除の対象になっていませんが、Gradient と Midea は承認を得るためにエネルギー省と協力しています。 成功すれば、これらの家電製品は、賃貸人が直接利用できる高額なリベート商品の 1 つになる可能性があります。また、ウィンドウ ユニットは持ち運び可能なため、賃貸人は引っ越しの際に持ち運ぶことができます。

仮に、リベートは 2023 年後半に利用可能になる可能性がありますが、息を止めないでください。 この展開にはエネルギー省が資金提供するが、管理は州が担当する。 DOEは7月末に州の申請要件を発表し、すべての州が補助金を申請する予定だが、申請期限は2024年8月までであると、この計画に貢献したカリフォルニア大学サンタバーバラ校の政治学教授リア・ストークス氏は述べた。 IRAの草案作成。

州が資金を確保したら、リベートをどのように管理するかを考えるのは困難を極めます。 HEEHRA リベートは、低所得および中所得世帯を対象に設計されており、その定義は地域の所得中央値に基づいています。 全国的に見て、DOE は、米国の世帯の 40.3 パーセントが低所得者とみなされていると推定しています。物価の高い都市に住んでいる場合は、思っているよりも多くの受給資格がある可能性があります。 一方で、収入には貯蓄やその他の資産が含まれていないため、収入は富を完全に表すものではありません。